1. Le 24 avril, Ned Nikolov, PhD, a tweeté "Monsieur le Président (@realDonaldTrump), des preuves émergent que l'OMS connaissait l'inefficacité de la distanciation sociale et des fermetures économiques dans la lutte contre les "pandémies". Pourtant, elle a recommandé de fermer l'économie mondiale à cause d'un virus similaire à la grippe saisonnière'' et "Saviez-vous qu'en 2019, l'OMS a publié un rapport sur l'efficacité des interventions non-pharmaceutiques (INP) telles que la distanciation sociale et les restrictions de voyage dans la lutte contre les pandémies, qui a conclu que les preuves de cette efficacité étaient très limitées?'' En effet, il demande pourquoi l'OMS a-t-elle poussé les gouvernements à fermer leur pays alors qu'il n'y avait pas de preuve convaincante qu'une mesure aussi draconienne fonctionnerait et qu'ils savaient très bien que les conséquences économiques et médicales d'une telle fermeture seraient graves?

Yitzhak Ben Israel, de l'université de Tel Aviv, qui siège également au conseil consultatif de recherche et développement de Teva Pharmaceutical Industries, a relevé les taux d'infection par la Covid-19 aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Suède, Italie, Israël, Suisse, France, Allemagne, et Espagne. De manière très attendue et sans surprise, que le pays soit mis en quarantaine comme la plupart le sont ou qu'il continue à fonctionner comme d'habitude comme la Suède, le nouveau coronavirus a atteint un pic et s'est stabilisé exactement de la même manière. Il qualifie les politiques bizarres pour la Covid-19 d'hystérie de masse (Israeli Professor Shows Virus Follows Fixed Pattern, Marina Medvin, 15 avril, 2020, TownHall.com).

Une autre étude, par l'université de Mainz, a trouvé la même chose (Trends in adaptation of 15 European countries' population to SARS-CoV-2 in March–May 2020: Can Taiwanese experience be adopted? Konstantin Sharov, Journal of the Formosan Medical Association, juillet, 2020 - sciencedirect.com)

2. L'une des principales raisons pour lesquelles l'Italie est débordée est la crise à laquelle ses hôpitaux publics étaient déjà confrontés avant l'épidémie. Le nombre d'unités de soins intensifs a diminué de la moitié au cours des 20 dernières années, passant du nombre le plus élevé au nombre le plus bas de lits par habitant en Europe à environ 230 pour 100 000 habitants. En d'autres termes, la situation était déjà désastreuse (Does the Coronavirus Pandemic Serve a Global Agenda? - childrenshealthdefense.org). Et Ben Israel dit, "Le système de santé en Italie a ses propres problèmes. Il n'a rien à voir avec Coronavirus [Covid-19]. En 2017, il s'est également effondré à cause de la grippe". En effet, le taux de mortalité exceptionnellement élevé de 12 % pour la Covid-19 en Italie rappelle le taux de mortalité exceptionnellement élevé pour la grippe ordinaire. L'Allemagne a des taux d'infection et de mortalité par la grippe ordinaire faibles et des taux de la Covid-19 similairement bas.

Dans des pays comme l'Italie et l'Espagne, et dans une certaine mesure la Grande-Bretagne et les États-Unis, il n'est pas rare que les hôpitaux soient gravement surchargés, notamment par la grippe. En outre, jusqu'à 15% des médecins et gardes-malades doivent actuellement se mettre en quarantaine, même s'ils présentent aucun symptôme. Et plusieurs média ont été pris à essayer de dramatiser la situation, parfois même avec des images et des vidéos manipulatrices. En général, nombreux média ne remettent pas en question les déclarations et chiffres officiels, même s'ils sont douteux. (Facts on Covid-19, Swiss Propaganda Research swprs.org).

3. Le nombre de décès est délibérément gonflé et/ou multiplié par les décès dus à la pneumonie et la grippe saisonnière, ainsi que par les cas non confirmés de la Covid-19, et beaucoup de ces décès se seraient produits de toute façon. Une distinction importante concerne la question de savoir si les gens meurent avec ou à cause de la Covid-19. Les autopsies montrent que dans des nombreux cas, les maladies antérieures ont été un facteur important ou décisif, mais les chiffres officiels ne le reflètent généralement pas. (Facts on Covid-19, Swiss Propaganda Research, swprs.org). En effet, le CDC a déclaré que 94% des décès liés au Covid-19 aux États-Unis impliquent des conditions médicales et causes contributives sous-jacentes (94 % of Covid-19 deaths in the US had underlying medical conditions, says CDC, le 31 août, 2020, abcnews.go.com). Bien sûr, les totalitaires affirment que ce n'est pas pertinent, mais ce l'est évidemment, et c'est indisputable et indéniable que le nombre réel de décès américains au 31 août, 2020, au lieu de 184 000, est de 11 000. Ça s'applique à l'échelle mondiale, de sorte que le nombre réel de décès au Québec, par exemple, n'est que de 342 au lieu de 5700 (au mois d'août), et mondialement, il est de 45 700 au lieu de 761 780 au 16 août, ce qui est seulement de 7 à 15 % de la grippe saisonnière.

Les projections du nombre de décès, financées par Bill Gates, ont été énormément exagérées, et délibérément, et sont contestées par plusieurs experts et ont été revues à la baisse (Dr. Deborah Birx: Coronavirus data not matching the extreme predictions, FoxNews.com, MSN.com; The flu has already killed 10,000 across the US as world frets over new coronavirus, 3 février 2020, CNBC) .

4. Plus de 600 médecins ont envoyé une lettre à Trump pour l'avertir des "conséquences à croissance exponentielle sur la santé" et disant, "On est alarmés par ce qui semble être un manque de considération pour la santé future de nos patients" et "Les effets sur la santé en aval...sont massivement sous-estimés et sous-signalés. Il s'agit d'une erreur d'un ordre de grandeur" (Over 600 doctors send letter to Trump urging an end to lockdowns, calling it a 'mass casualty incident' - 21 mai, 2020, theblaze.com).

En effet, les mesures tyranniques ne font qu'aggraver la situation et causer toutes sortes de misère. Et ces mesures causent déjà beaucoup plus de décès que le virus (Is Our Fight Against the Coronavirus [Covid-19] Worse than the Disease? par le dr. David Katz, New York Times, 20 mars 2020; Could the Covid-19 Response Be More Deadly than the Virus? Off-Guardian.com, 1er avril, 2020). Les pays qui n'ont pas instauré de mesures de verrouillage et d'interdiction de contact, comme le Japon, la Corée du Sud, et la Suède, n'ont pas connu une évolution plus négative que d'autres pays (Covid-19 Facts, Swiss Propaganda Research à swprs.org). Didier Raoult a fait valoir que l'approche de la quarantaine de masse est inefficace et démodée et que les tests et le traitement à grande échelle des cas suspects donnent des bien meilleurs résultats. Le célèbre virologiste argentin Pablo Goldschmidt, vivant en France depuis 40 ans, affirme qu'il n'est pas nécessaire de paralyser la planète entière (Científico argentino: "Por el coronavirus no debería pararse totalmente el planeta" - mzdol.com).

Le taux de chômage aux États-Unis est déjà à 10% en avril et pourrait atteindre 32 %, soit 7 % de plus que pendant la Grande Dépression (Coronavirus [Covid-19] Job Losses Could Hit 47M..., 30 mars, 2020, FoxBusiness). Des nombreux experts de renommée internationale dans les domaines de la virologie, l'immunologie, et l'épidémiologie considèrent que les mesures prises sont contre-productives et recommandent une immunisation naturelle rapide de la population générale tout en protégeant les groupes à risque. Le nombre de personnes souffrant de chômage, problèmes psychologiques, et violence domestique à la suite des mesures prises a explosé aux États-Unis et dans le monde entier.

Le dr. Harvey Brenner, sociologue et expert en santé publique au JHU et au Centre des sciences de la santé de l'UNT, qui a étudié les effets de chômage depuis plus de 30 ans, calcule qu'aux États-Unis seules, il y a 47 000 décès pour 1% de taux de chômage (This Economy is a Real Killer, Huffington Post). Bobby Kennedy, fils, citant un livre de '82, a déclaré que pour chaque pourcentage de chômage, 37 000 personnes meurent, 3 300 sont emprisonnées, et 40 000 se ramassent dans des hôpitaux psychiatriques (This Will Affect Everyone - Robert Kennedy, Jr, Success Archives, You Tube).

5. Il existe plusieurs études qui confirment que la Covid-19 a un taux de mortalité qui n'est pas plus grave que la grippe ordinaire: Bendavid et al (medrxiv.org), et Silverman et al, FiveTran, NY State, NY City, Miami-Dade, Diamond Princess, et USS Roosevelt (7 Studies Implode Covid-19 Fear Agenda, Lisa Haven, YouTube).

6. Il n'y a pas de différences notables dans les symptômes entre une grippe saisonnière sévère et un cas grave de la Covid-19 ("L'épidémie de Covid-19 fait moins de morts que la grippe mais suscite beaucoup d'inquiétudes", 18 fév. 2020, lemonde.fr, citant le dr. Arnaud Fontanet de l'institut Pasteur).

7. La Covid-19 est dite être plus contagieuse, mais seulement de ½ ou 1%: Covid-19 1,5 à 3,5%, grippe saisonnière 1 à 2,5% (Le danger refatif de la grippe et de la Covid-19, LaPresse.ca), et ce n'est qu'une estimation de toute façon, donc ça pourrait être la même chose que la grippe saisonnière.

8. Les trousses de tests viraux utilisées sont sujets à des erreurs; plusieurs études ont montré que même des coronavirus normaux peuvent donner un résultat faussement positif, et le test viral actuellement utilisé n'a pas été validé cliniquement en raison des contraintes de temps (Covid-19 Facts, Swiss Propaganda Research, swprs.org).

Et la RCP (réaction en chaîne de la polymérase) est une technique de fabrication permettant de répliquer l'ADN des milliards de fois, non un test de détection de virus, comme l'a clairement indiqué le biochimiste Karry Mullis, PhD (qui l'a inventé et a reçu le prix Nobel en chimie pour ceci en 1993, avec Michael Smith). (COVID-19 PCR Tests are Scientifically Meaningless, le 27 juin 2020, off-guardian.org). Les tests sérologiques anti-corps de Bendavid et Bhattacharya, par exemple, sont plus fiables.

Les soi-disant éclosions de la Covid sont donc dues aux résultats faussement positifs.

9. L'immunité collective, qui est utilisée comme excuse pour promouvoir la vaccination, est un mythe comme elle nécessiterait un taux de 90%, mais pour une maladie donnée, quelque ça soit, l'immunité atteint seulement 30-40% (andrewkaufmanmd.com).

10. L'inefficacité des vaccins est prouvée par plusieurs faits. Par exemple, dans le nombre et taux de cas (Prevalence of Polio Rates in US, 1910-2010, OurWorldin Data.org), qui montre qu'il n'y a pas de corrélation entre les vaccins et la diminution des cas de polio, puisque les chiffres commençaient déjà à baisser, passant de 36 000 cas et un taux de cas de 35% en '52 à 23 000 et 23% en '54. Le vaccin Salk a été introduit en '55. La diminution est due à l'amélioration de la nutrition et de l'hygiène, et non au vaccin.

Et le US Vital Statistics rapporte que les décès dus à la rougeole au 20me siècle avaient déjà diminué de 99% avant l'introduction du vaccin contre cette maladie en '62 (1200 Studies, wellnessdoc.com, p. 564)

Et même l'efficacité médiocre du vaccin contre la grippe saisonnière est exagerée, comme les officiels utilisent de la manipulation statistique pour donner l'apparence d'une efficacité plus élevée qu'elle est en réalité (How Scientists Use Statistical Deception to Fake Influenza Vaccine Effectiveness, VacTruth.com).

Comme dit le dr. Moscowitz (Médecin depuis plus de 50 ans, il déclare: L’hystérie actuelle au sujet de la rougeole ne repose nullement sur la science! - initiativecitoyenne.be), la grande majorité des cas de maladies qu'on prétend pouvoir être prévenues par un vaccin, au cours d’épidémies passées ou récentes, ont été, dans 75% à 95% des cas, observées chez des personnes vaccinées. Ainsi, même si tout le monde était vacciné, comme le nécessiteraient les nouvelles lois proposées, des épidémies similaires continueraient sans doute de se produire.

En d’autres termes, la prétendue immunité conférée par les vaccins est une astuce, une contrefaçon de la réalité, et «l’immunité collective», objectif qui prétend justifier les obligations, généralement lié à un taux de vaccination de 95% ou plus dans le cas de la rougeole, constitue un mythe, chose que la vaccination ne peut tout simplement pas atteindre, contrairement à la maladie naturelle.

Les experts de la santé publique savent depuis longtemps que les épidémies de grande ampleur ne se produisent plus lorsqu'au moins de 80% de la population a été atteinte par la maladie et en a guéri. S’attendre à ce que le vaccin atteigne un niveau encore plus élevé, sans épidémie, est un pur fantasme et contraire à la science pure et dure.

En outre, des scientifiques ont également démontré que les personnes vaccinées à partir de virus vivants, incluant la grippe, les répandaient régulièrement dans leur entourage et étaient donc contagieuses pendant plusieurs semaines.

Jim Meehan, MD (We Are Our Children's Last Line of Defense, stopmandatoryvaccination.com) dit qu'on ne peut pas être pro-science et pro-vaccin, la «science» des vaccins est de la pseudo-science et est pleine de fraude, corruption, et tromperie, la culture des vaccins promeut la pseudo-science comme justification d'une subversion, naturellement injustifiable, des droits de la personne. En tant que médecin, scientifique, et ancien rédacteur d'une revue médicale, il peut voir clairement les méthodologies de recherche frauduleuses, l'absence de contrôle des placebos, et les périodes d'observation d'événements indésirables ridiculement courtes pour ce qu'elles sont exactement: les techniques trompeuses de corporations criminelles qui se soucient aucunement de la santé publique et se soucient uniquement des profits.

En 2011, la Cour suprême des États-Unis a cédé à la demande des grandes entreprises pharmaceutiques de les protéger de toute responsabilité légale pour les dommages causés aux enfants par les vaccins. Le National Childhood Vaccine Injury Act, promulgué en novembre 1986, confirme que les vaccins peuvent faire du mal et même tuer des gens. Environ 4% des personnes vaccinées au E-U subissent des effets graves. (Witnessing the Vaccine Injury Epidemic, Barbara Loe Fisher, nvic.org).

Gates a déclaré que la rougeole est mortelle dans son salissage du mouvement anti-vaccin, mais elle est rarement mortelle, et les vaccins n'ont pas immunisé la population contre la maladie, car l'effet du vaccin se dissipe après environ 5 ans, et la population adulte ne l'a pas, et elle est pratiquement inexistante. Et les récentes éclosions de rougeole ont été concoctées par la Big Pharma pour donner l'apparence qu'elles étaient dues au manque de vaccination (Evidence emerges that measles outbreaks are deliberately encouraged by Big Pharma to ignite vaccine hysteria - naturalnews.com, Mike Adams, Health Ranger, 2015; Médecin depuis plus de 50 ans, il déclare: L’hystérie actuelle au sujet de la rougeole ne repose nullement sur la science!, 2019, initiativecitoyenne.be/healthimpactnews).

En plus, on sait que les vaccins contre la polio et le DTC augmentent la mortalité, comme le démontrent plusieurs articles: The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: a Natural Experiment, Mogensen et al, 2017, EBioMedicine 17 : 192-198 (ncbi.nlm.nih.gov); Evidence of Increase in Mortality After the Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis Vaccine to Children Aged 6-35  Months in Guinea-Bissau: a Time for Reflection? Front Public Health, Aaby et al, 2018 (ncbi.nlm.nih.gov); Diphtheria-tetanus-pertussis vaccine administered simultaneously with measles vaccine is associated with increased morbidity and poor growth in girls: a randomized trial from Guinea-Bissau, Agergaard et al, 2011, Vaccine 29 : 487-500 (ncbi.nlm.nih.gov).

Et la science prouve que les enfants non vaccinés sont en bien meilleure santé que ceux qui sont vaccinés (Studies Prove Without Doubt That Unvaccinated Children Are Far Healthier Than Their Vaccinated Peers, vactruth.com).

De plus, Robert F. Kennedy, Jr. a fait équipe avec Del Bigtree de l'ICAN (Informed Consent Action Network) pour affronter le DHHS (Department of Health and Human Services) pour violation de la sécurité des vaccins et ils ont gagné. Leur litige a exposé le fait que la sécurité des vaccins a été négligée pendant plus de 30 ans (RFK, Jr. Wins Case Against Government for Vaccine Safety Violations, worldhealth.net).

Fauci affirme que le nouveau vaccin sera sécuritaire et efficace grâce aux nouvelles technologies, mais il n'y a aucune preuve de ça. Il est de mèche avec les grandes entreprises pharmaceutiques et Gates et a des antécédents de pratiques non éthiques (Robert F. Kennedy Jr. Drops Fresh Bombshell--Bill Gates’ Coronavirus [Covid-19] Vaccine Will Pay Out Billions in Profits to Dr. Fauci’s Agency - citadelpolitics.com; The Dark Truth About Fauci and Birx, Bill Gates, and Globalist Elites - nationalfile.com). Le nouveau vaccin vas être développé avec hâte ce qui va le faire encore moins sécuritaire et encore moins efficace que d'habitude contrairement aux affirmations officielles. 

En outre, le principal type de vaccin Covid en cours de développement est génétique et aura théoriquement la probabilité de s'intégrer dans le génome humain (The Pros and Cons of Different Vaccines - nationalinterest.org; Genetic sequencing takes lead in Covid-19 vaccine development - HindustanTimes. com), et constitue une forme de thérapie de géne mais va modifier de façon permanente et inconnue le génome humain, et tous ces vaccins ont des "conséquences imprévues" (Altering Human Genetics through Vaccination - organicconsumers.org, 2018, faisant référence au New York Times, 2015). Aussi, le vaccin pourrait être annuel car ''l'immunité" au coronavirus dure seulement 3 à 12 mois (A Covid vaccine every year for the rest of your life?- salon.com). Encore pire, le vaccin pourrait être obligatoire, ce qui serait encore plus dystopique.

L'affirmation de Reuters selon laquelle c'est faux est ce qui est faux (False claim: a COVID-19 vaccine will genetically modify humans) parce que les tissus ont des cellules et si le matériel génétique est injecté dans une cellule, il a le potentiel d'aller dans le noyau, où il peut s'intégrer dans l'ADN humain. Et l'article du NY Times affirme spécifiquement: "la perspective de modifier les gens génétiquement".

Aussi, les compagnies qui ont développé des vaccins pour la Covid disent qu'ils sont efficaces et sécuritaires, mais ils le sont encore moins que d'habitude à cause que c'était fait en toute hâte, et le gouvernement britannique s'attend à être inondé de personnes présentant des effets secondaires graves (UK Government Expecting a Flood of COVID-19 Vaccine Injuries, le 27 novembre, 2020 - principia-scientific). 

11. Les masques non-médicaux sont prouvés être inefficaces aussi (Masks Don't Work: a review of science relevant to COVID-19 social policy, Denis Rancourt, PhD, de la Ontario Civil Liberties Union, le 24 juin, 2020, sites web variés). Les totalitaires attaquent son étude avec des mensonges et sortes des fausses études pour la contredire. Et il y a ceci de thehealthyamerican.org: "Nous savons que le port d'un masque en dehors des établissements de santé offre peu de, ou aucune, protection contre les infections." (2) les règlements du CAL-OSHA: "Les revêtements de visage en tissu ne protègent pas contre la COVID -19". (3) Ministère de la santé de la Californie: "Les revêtements faciaux peuvent augmenter le risque si les utilisateurs réduisent leur utilisation de moyens de défense puissants." "Il existe peu de preuves suggérant que l'utilisation par le public de couvre-visages en tissu pendant une pandémie pourrait aider à réduire la transmission de la maladie. (4) FDA - "Même un masque N95 bien ajusté ne prévient pas la maladie ni la mort". (5) CDC: Il n'existe pas de preuves scientifiques concernant le port de masques par des personnes en bonne santé. Voyez "CDC Mask Deception". (6) le neurochiurgien Russell Blaylock: "Il n'y a pas de preuve scientifique que les masques sont efficaces. Si vous n'êtes pas malade, vous ne devriez pas porter de masque". (7) Columbia U: Psychological Harms of Face Masks - "De nombreux jeunes enfants pleurent ou reculent lorsqu'une personne portant un masque s'approche. En mettant des masques, nous enlevons des informations qui rendent particulièrement difficile pour les enfants de reconnaître les autres et de lire les signaux émotionnels, ce qui est troublant et déconcertant". (8) le médecin-chef des E-U Jerome Adams: "Les masques ne sont pas efficaces pour empêcher le grand public d'attraper le Coronavirus". (9) Anthony Fauci: "Les gens ne devraient pas se promener en portant des masques. Les masques n'offrent pas la protection que les gens pensent qu'ils offrent". (10) OMS, Dr. Mike Ryan: "Il n'y a pas de preuves spécifiques qui suggèrent que le port de masques par la population de masse ait un quelconque avantage potentiel. En fait, certaines données suggèrent le contraire dans l'utilisation abusive du port d'un masque ou de sa mise en place correcte.''

12. Les 11 corporations pharmaceutiques les plus importantes ont généré des profits nets de 2003 à 2012 de près de ¾ de trillions de pias'. Le profit net pour 2012 parmi ces 11 s'est élevé à 85 milliards de pias' pour cette seule année. La majorité d'entre elles ont leur siège social aux États-Unis--y compris les 4 plus importantes, Johnson & Johnson, Pfizer, Merck, et Eli Lilly, ainsi qu'Abbott et Bristol Myers Squibb. La compagnie de recherche sur les soins de santé IMS Health a prévu que les ventes mondiales de drogues dépasseront un milliard de pias' avant 2014. Avec ce genre d'argent obscènement énorme à manipuler, ce que veulent les grandes entreprises pharmaceutiques elles obtiennent presque toujours. Elles sont donc assez riches et puissantes pour avoir les gouvernements, les média, l'établissement médical, et les universités dans leurs poches. (The Evils of Big Pharma Exposed - globalresearch.ca).

13. La fondation Gates a été établie comme astuce pour rétablir la réputation de Bill Gates (fanatique des vaccins, prédateur commercial, ploutocrate, technocrate, et pseudo-philanthrope) émiettée lors du procès anti-monopolie de Microsoft, ce qui le place dans la longue tradition des personnes obscènement riches qui utilisent les fondations comme façade. Il ne permet pas aux Africains de construire leurs propres infrastructures, de sorte qu'ils dépendent des missions de l'ONU et de l'OMS; il préfère que son argent passe par les pays riches, et seulement 5% de cet argent pour l'Afrique va aux Africains; il préfère financer des programmes qui suscitent la création de marchés au lieu de ceux qui rendent les gens indépendants; la Fondation Gates est un fonds d'investissement et non une organisation caritative et est soutenue par une monopolie, le Gates Trust. (How Bill Gates Monopolized Global Health, Corbett Report, You Tube; Bill Gates: l'incroyable arnaque derrière sa fondation, You Tube, avec Lionel Astruc, auteur de 'L'Art de la fausse générosité').

14. La secte du déni des conspirations, qui contredit même le courant principal, est évidemment là pour protéger le crime organisé, surtout les agences secrètes, les sociétés secrètes, les réseaux de pédophilie, la dissimulation des OVNI, les cartels bancaires, les profiteurs de guerre, et les grandes corporations pharmaceutiques. Et les théories de conspiration constituent une partie essentielle à la procédure policière et juridique, comme toute accusation de conspiration a nécessairement une théorie derrière elle. Contrairement aux affirmations de Wikipédie, laquais d'extème gauche de la CIA, qui fait de la propagande haineuse et hypocrite contre n'importe qui qui s'oppose aux conspirations (salissage qui s'accorde bien avec la criminalité pathologique), la CIA, organisme d'extrême droite, coupable elle même de maintes conspirations, comme le MK-Ultra, l'opération Gladio, et les coups d'état, a belle et bien établi cette secte et la dirige. Il y en a qui admetttent que les conspirations existent mais pas à grande échelle, ce qui laisse les gouvernements et les grandes corporations hors de cause. Même si la Covid-19 n'est pas un complot et que ça soit seulement de l'incompétence politique et médicale, et ça serait une incompétence inouïe et massive, les mesures contre sont de toutes façons illégales, inconstitutionnelles, et totalitaires, et l'effet est le même.

15. On voit avec la Covid encore plus dramatiquement qu'avec la 'rectitude' politique (qui a ses origines dans le communisme et est appelé parfois le communisme culturel) et la science orthodoxe (qui est majoritairement de gauche et où la gauche domine et est répressive, ultra-conservatrice, abusive, et malhonnête) que la 'gauche libérale' et la 'droite conservatrice' sont des synonymes sans aucun fondement, et que la droite est beaucoup plus libérale que la gauche, et les deux côtés sont coupables de l'abus de la langue. Qu'on le veuille on non, qu'on les appuie ou non, le populisme, la libre entreprise, le libertarisme, et l'individualisme sont des choses libérales, et sont des causes célèbres de la majorité de la droite, et sont opposés par la majorité de la gauche, qui promeut la collectivité, l'étatisme, et l'élitisme, qui sont des choses illibérales. Donc, ce n'est pas surprenant que la plupart des gauchistes sont contre la libre expression et que l'établissement gauchiste pratique la censure politique et que les socialistes comme Obama et François Hollande ont honoré officiellement Bill Gates (avec la Médaille de liberté et la Légion d'honneur, respectivement). Mais on doit noter que le libertarisme est ultra-libéral, voire même anarchiste, donc je suis contre, et j'appuie l'individualisme seulement en autant qu'il ne nuit pas à la communauté.

On doit noter aussi à ce sujet que les études démontrent que les droitistes sont plus généreux que les gauchistes. Celle d'Arthur Brooks, publiée en 2006 dans "Who Really Cares" et qui a été présentée à l'émission télédiffusée 20/20 et intitulé "Cheap in America", a constaté que les droitistes sont plus généreux que les gauchistes de 27-30% et 18% plus enclins à donner du sang, les personnes religieuses 4 fois plus généreuses que les personnes séculières, les travailleurs pauvres les plus charitables, les Américains par habitant 3 1/2 fois plus généreux que les Français, 7 fois plus que les Allemands, et 14 fois plus que les Italiens. Ces résultats sont conformes à un rapport sorti dans les années '90, dont je n'ai cependant pas pu trouvé la référence, qui a montré que les personnes religieuses étaient plus généreuses que celles qui sont séculières, les Américains plus généreux que les Canadiens, et parmi les Canadiens, les Québécois étaient les moins généreux, et les Québécois sont également les plus à gauche parmi les Canadiens.

Et l'extrême gauche et l'extrême droite convergent en étant totalitaires et ploutocratiques, et coopèrent souvent, comme Wikipédie avec la CIA et Google avec la NSA et l'Union soviétique qui traitait avec l'Afrique du sud apartheid, mais restent quand même diamétralement opposé, donc, par exemple, l'extrême gauche considère que tout ce qui est opposé à elle est l'extrémisme de droite, y compris la gauche modérée.